El Blog de Tomas Gonzalez Ruiz

Cada vez se usa más el apellido 2.0 para marcar un nuevo estilo de hacer las cosas en alguna actividad. El ya bastante extendido término Web 2.0 nació de Dale Dougherty, de O’ Reilly Media en el 2004 y las características principales se basan en la participación de los usuarios como el centro de la generación de contenido, en el software como servicio y en ver a internet como una gran plataforma colaborativa de desarrollo. El término nació como un título para englobar todos los cambios que se sucedieron en la web en esa época, sin que necesariamente estuvieran relacionados entre sí.

A partir de ahí, muchas actividades empezaron a definirse como 2.0: Educación, Política, Derecho, Management, Marketing, Eventos, Empresas, Turismo, Comunicación o Economía.

Si las características de la web 2.0 son difíciles de aplicar a muchas de estas actividades, por qué es que a todo le ponemos 2.0?

Una respuesta posible es analizar el cambio desde el consumidor: El Consumidor 2.0 investiga, pregunta, se informa, se organiza y exige. Y tiene el control, por lo que el medio se ve obligado a adaptarse a un individuo que cambió.

Pero el cambio no es sólo superficial. No es el mismo consumidor que ahora tiene más información. Ahora el individuo deja de ser competitivo para ser colaborativo. Deja de poseer para compartir. Deja de sacar rédito individual, entiende su importancia dentro del todo y hace su aporte. Entiende que existe en función de lo que comparta con los demás.

Para el individuo 2.0, el que no comparte, el que esconde o el que miente es instantáneamente castigado, por la suma de un montón de individuos pero logrando un rechazo masivo. Y el que comparte, se abre y es sincero es premiado por los mismos individuos. Todos los ciudadanos 2.0 hicimos el cambio mental: Educados por una cultura que nos enseñó que esconder, engañar y poseer son valores para la supervivencia, cambiar asusta.

Y de aquí nace el boom de las redes sociales: Compartir, Colaborar, Conversar, Mostrar, Decir, Pensar.

Hoy me encontré en una charla explicando y -defendiendo- Facebook y Twitter como fenómenos sociales, ante las -trilladas- acusaciones de que éstos son ámbitos de solteros en busca de pareja o feaks sin vida social. Y de ahí nace este post.

Para entender el Mundo 2.0, hay que pensar como un Individuo 2.0. Por suerte no es mucho más que una decisión de abrirse.

Cuelgo este video que vi hace un par de meses que me encantó. Fue hecho por el lanzamiento del libro We Think, de Charles Leadbeater. El último concepto me dejó pensando.

Después que Marian me la pasara y Fran me insistiera para llevar la compu a su casa para verla, el domingo pasado vi Zeitgeist.
Según la presentación que hizo Fran en la previa, Zeitgeist es un documental hecho por Peter Joseph, un enigmático director de cine de quien nada se sabe más que la realización de esta película.Y que se difundió gratuitamente por Internet el año pasado.

Zeitgeist se compone de tres partes principales:

Al comienzo, repasa la historia de Jesucristo y muestra los puntos en común con muchas creencias más antiguas. Después repasa la manipulación política y de los medios acerca de las grandes guerras y atentados en los que participó Estados Unidos durante el último siglo. Y en la última parte, teoriza sobre “los hombres detrás de la cortina de hierro”, contando algunos hechos como la creación del Banco Central de USA y su la relación con las diferentes crisis económicas.

Es una película polémica que te sacude. Personalmente me causó una profunda impresión. Soy amante de este tipo de pseudo-documentales, pero éste fue uno de los más impactantes que vi.

La sucesión y conexión de hechos que va haciendo el autor es impecable y te va llevando hacia lo que yo creo que fue su objetivo: reaccionar ante una realidad que innegablemente nos lleva al consumo, individualismo y dependencia de factores externos a nosotros mismos. (Vi que en algunos blogs se polemizó sobre la veracidad de la información vertida en el documental, pero lo dejo fuera de discusión porque creo que el objetivo de la película lo trasciende).

Una vez que terminamos de verla, se generó una charla muy interesante. Eramos unos 8 o 10, y con una composición interesante: Adolescentes, jóvenes y adultos de ambos sexos, y no éramos todos parientes.

Hubo algunos que sostuvieron que el cambio era individual, que uno podía decidir ser escéptico y crítico con los estímulos que recibe del “sistema” y con eso asegurarse estar fuera de cualquier manipulación.

Otros aseguraron que con eso no alcanzaba. Que tarde o temprano uno terminaba avasallado por las reglas del sistema, y ante las cuales se rendía sin remedio tarde o temprano.

Y alguno agregó que no había nada que hacer. Que durante décadas la realidad había sido la misma. No sirvieron las manifestaciones pacifistas, la solidaridad, las revoluciones armadas, los partidos políticos ni la democracia. Siempre, en todos los casos, los que están detrás de la cortina de hierro consiguieron sus objetivos. Y que la constante caída de la creencia en la existencia de Dios no es un signo de evolución intelectual, sino que se ha reemplazado el mismo “opio” por la TV, los videojuegos y el consumo.

Mi visión, tal vez ingenua, es que las cosas van mejor. Que este tipo de documentales son semillas que se van plantando en muchísimas personas, pero con más impacto en los jóvenes y adolescentes (futuros jóvenes). Creo que generación tras generación se va progresando y aprendiendo de los errores. Y si a eso le sumamos el tremendo avance que hubo en las comunicaciones en los últimos 20 años, se plantean nuevas oportunidades contra la desinformación, las conspiraciones y la manipulación política.

Hechos como el de las elecciones en España después del 11-M con manifestaciones espontáneas convocadas a través de mensajes de texto o la difusión de este tipo de documentales a través de Internet son cosas que eran impensadas hace algunos lustros.

Sigo creyendo en que las nuevas generaciones son cada vez más pensantes y que los signos de rebeldía, desinterés y apatía son positivos para iniciar un cambio en la forma de organizarnos como sociedad. Espero que eso venga acompañado de voluntad de cambio y mayor espíritu crítico.

Les dejo la película para verla OnLine.Y sino se la puede conseguir en cualquier red P2P.

Hace algunos meses que dejé de ver televisión de forma tradicional: más específicamente di de baja la TV por cable porque no había nada que me interesara particularmente.

Los canales de películas que no están en el paquete premium pasan cine repetido hasta el hartazgo o películas de poca calidad que no me llaman la atención.

MTV pasó de ser un canal que pasaba buenas bandas a un canal orientado a adolescentes que les gusta desperdiciar el tiempo. El resto de los canales de música pasan una y otra vez los mismos videos y nunca nada nuevo.

En Deportes, pasaron a señal premium los partidos de Boca y de River, ESPN dejó de transmitir los partidos del Barcelona o el Real Madrid y dejaron ir al relator que tanto me gustaba.

De los canales de cocina aprendo poco porque siempre en algún momento de los pasos pierdo el hilo. Los documentales que pasan en Discovery o el History Channel me parecen muy lentos.

En los canales de series nunca puedo seguir el ritmo de capítulos estreno. Con horarios fijos que nunca recuerdo y una sóla repetición termino perdiendome capítulos en el medio. Y ya no soporto que me corten el episodio con publicidad.

Y de los canales de aire, mejor no hablar.

Después de unos meses, hago un balance y me doy cuenta que lo único que perdí es Fútbol de Primera. Ya no miro ni escucho los partidos durante el fin de semana, pero me sigue gustando el rito de sentarme el domingo a la noche con una pizza, una cerveza y un par de amigos a ver el resumen de la fecha.

La alternativa que encontré fue ver TV por aire a la vieja usanza. Le conecté un cable y una antena y así puedo ver Fútbol de Primera los domingos con no muy buena calidad.

Y hace un tiempo que vengo preguntándome por qué los canales de aire no transmiten en vivo por Internet. TN Noticias ya lo hace, por qué no lo hace Canal 13, Telefé o Canal 9?

No se si es una cuestión de derechos a nivel nacional o internacional, o si es una cuestión de infraestructura. Tal vez alguien pueda sacarme de la duda.

Lo que sí se es que cada vez hay más gente que está dejando de consumir contenido de forma tradicional. Muchos amigos míos ya no tienen TV por cable y las productoras que no se adapten rápido irán perdiendo terreno contra las que hoy llevan la delantera en nuevos formatos.

A través de Digg llegué al sitio de The Digital Journalist que publica una selección de las 100 fotos que cambiaron el mundo.

Cada una viene con una explicación de la fecha, el lugar y el hecho.

Hay algunas muy buenas y otras muy fuertes. Valen la pena.